Staatliche Blamage – einmal mehr

Später schloss man doch klangheimlich diese Kanzlei aus, aber erst nachdem sich öffentlicher Wiederstand regte.

Panne 2: Überfordert und zwar immer!

Ich habe eines der Bewerber begleitet bei diesem Verfahren und was mir begegnete war vor allem absolute Überforderung der Behörde. Eine Grund für das Hetzen der privaten Anbieter war, dass die zuständige Mitarbeiterin (es gab genau EINE bei diesem Milliarden-Thema!) zeitig in den Mutterschutz musste und man gerne schon vorher alles abgeschlossen hätte. Nein, dies ist kein Witz, dies war die Realität in diesem Verfahren. Als man dann feststellte, dass umfangreiche Fragenkataloge die Unternehmen nicht davon abhalten sich zahlreich zu bewerben, musste doch mehr Zeit eingeräumt werden.

Panne 3: Willkürliche Einladungen für die Lizenzen

Wer wieso und weshalb eingeladen wurde…keiner wusste es! Die Liste der durchgesickerten Namen war eine kunterbunte Mischung aus den spendabelsten Anbietern und Freunden der Monopolisten, dessen Kompetenz im Vergleich zu globalen Unternehmen absolut berechtigt angezweifelt werden konnte. Beispiele gefällig? Gern!

Casinos Austria – Bitte? Ein Unternehmen mit genau NULL Erfahrung im Sportwettenbereich, aber eben bereits Besitzer staatlicher Casinos in Deutschland. Guten Freunden schenkt man eben auch den guten Ouzo ein!

Tipico – Niemand macht so gute Lobbyarbeit. Ihre Sponsorings sind geschickt gestreut damit jede Region etwas Sponsoring-Geld abbekommt und noch viel wichtiger: sie haben keinen Prozess gegen den Staat an die große Glocke gehängt oder sind sonst durch Negativ-PR aufgefallen.

Tipp3 – Der ehemalige Monopolist in Österreich…nichts spricht für ihn. Schlechtes Angebot, kein toller Spielerschutz, keine internationale Erfahrung. Ouzo eben!

Cashpoint – Ein solider und seriöser Wettanbieter, aber sicherlich keines der Top-Marken und von den zahlreichen Hinterzimmer-Wettbüros mit ihren nicht angemeldeten Wettautomaten, die ich persönlich schon gesehen habe, will ich gar nicht anfangen. Warum also eine Einladung? Aus dem gleichen Grund, aus dem es lediglich ein Schreiben von Gauselmann (Eigentümer und Spielhallen-Mogul) braucht um ganze Passagen aus dem Geldwäschegesetz (präziser, dem Vorschlag) zu streichen, die den Spielhallen schaden würden: er ist ein Meister der Parteispenden. Ouzo für alle!!! Nicht eingeladen wurden bwin und mybet, die beide eine Instanz in Deutschland sind bei diesem Thema. Warum? Sie haben sich halt immer sehr offen mit dem lieben Gott angelegt (Gott=Staat) und solche Unternehmen brauchen eben auch mal eine Ohrfeige…in einer Bananenrepublik. Es gab natürlich nie eine offizielle Liste und dies war nur mein Best-Of der ziemlich präzisen Gerüchte.

Panne 4: Bananenrepublik empfiehlt private Unternehmen! Eines der Momente als mir wirklich übel wurde in diesem Verfahren. In den offiziellen Bewerbungsunterlagen wurde explizit (!!!) ein Privatunternehmen genannt als es um die Alterskontrolle ging. Dabei handelte es sich rein zufällig um eine Firma, die genauso wie das Innenministerium ihren Sitz in Wiesbaden hat. Ein Schelm, der Böses dabei denkt und ein hoch auf die Korruption, Vetternwirtschaft und andere schöne Dinge!

Es sollten einfach Gründe für eine Ablehnung gefunden werden.

Doch alles ganz anders Erschießt mich, denn ihr habt jetzt fast zwei DINA4 Seiten gelesen und am Ende war es komplett sinnlos! Seit dieser Woche gilt dies alles nicht mehr, denn die gesamte Interviewrunde wurde praktisch für Nichtig erklärt. Scheinbar nützte es nichts, dass der Staat eine Ausschreibung nach einer Kanzlei hatte in der Erwartung an die 89 Verfahren zu führen. Selbst der letzte Winkeladvokat dürfte dem Innenministerium erklärt haben, dass sie geltendes Recht mit Füßen getreten haben und im Falle einer sofortigen Lizenzvergabe vor Gerichten keine Chance hätten (dies deutete sich früh an).

Was wird nun passieren?